他只是站在一個不同的角度－吉吉的第四個家

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110123/8/2lb91.html
李家同教授的言論
這回的大意是說網路文章讓人變笨
應該要去看判決書之類的文章

總評來說，我並不認同
首先，最大的不認同點在於「判決書一定比較好」這個論點
判決書的確有邏輯性在，但是有沒有沒邏輯的判決書，有
網路文章也是，當然廢文很多
可是好文也不少
如果李教授是在看過大多數文章，瞭解網路生態的情況下這樣發言
我還無話可說
偏偏他擺出的態度就是
「我覺得那是廢物，所以我不會去看它，因為它是廢物」
也難怪他會大肆受到抨擊

可是我覺得李教授沒有惡意
他只是完全站在一個沒有網路世界的人的角度來看
『現在怎麼可能有人沒有網路，我們的網路教育這麼普及』
是，我也這麼想
直到我當兵後，發現全連125個新兵裡面
有將近30個人的學歷只到國中
這30個人裡面有5個人的學歷只到小學
這件事情就發生在台灣的某個角落
我在花蓮新訓的......
妳說網路普及嗎，我說這僅止於都會區
非都會區的學校有沒有電腦??有，絕對有!!!
但是在非都會區的孩子家中很可能是沒有網路......甚至連電腦也沒有的
很讓人不可想像
但是與其花一萬塊買台電腦，每個月繳500元的電費網路費
還不如拿來當一個月的生活費、把用電腦的時間拿來賺錢
這才比較實在
這，是經濟環境不好的人必然的狀況
這就是那125分之5,百分之四的現實